導讀： 在沒(méi)有辦法解決電池續航問(wèn)題的時(shí)候，為用戶(hù)提供更快的充電速度似乎成了解決手機待機問(wèn)題理所當然的方法，在這個(gè)大背景下，很少會(huì )有人考慮快充技術(shù)的優(yōu)缺點(diǎn)，但是快充技術(shù)真的有利無(wú)害么？今天就讓我們回歸理性，聊一聊快充技術(shù)的利與弊。
近年來(lái)，手機快充技術(shù)越來(lái)越多的被手機廠(chǎng)商們使用和青睞，甚至在魅族之前發(fā)布的魅藍E上面都應用上了mcharge快充技術(shù)。在沒(méi)有辦法解決電池續航問(wèn)題的時(shí)候，為用戶(hù)提供更快的充電速度似乎成了解決手機待機問(wèn)題理所當然的方法，在這個(gè)大背景下，很少會(huì )有人考慮快充技術(shù)的優(yōu)缺點(diǎn)，但是快充技術(shù)真的有利無(wú)害么？今天就讓我們回歸理性，聊一聊快充技術(shù)的利與弊。
● 主流的快充技術(shù)
其實(shí)總的來(lái)說(shuō)，目前市面上手機所常見(jiàn)的快充技術(shù)基本上都來(lái)自于三家公司：高通、聯(lián)發(fā)科和OPPO。我們先來(lái)說(shuō)一下高通，目前市面上常見(jiàn)的高通Quick Charge快充標準大多為QC2.0和QC3.0兩種，相比于第一代時(shí)候的5V/2A固定電流電壓技術(shù)來(lái)說(shuō)，QC2.0則提供了5V、9V和12V三個(gè)檔位的電壓，以及最大3A（一般手機適配器不會(huì )達到這么多）的電流。相較于QC1.0來(lái)說(shuō)，充電速率上提升了很多。
▲小米5的充電器采用了QC3.0的快充技術(shù)
在QC3.0時(shí)代，為了保證不出現過(guò)度發(fā)熱的問(wèn)題，QC3.0標準主要是比QC2.0標準增加了一個(gè)“最佳電壓智能調節”算法，適配器可以以200mV為階梯進(jìn)行從5V到20V電壓的智能調節，這樣手機可以在不同充電階段，獲得恰到好處的電壓，達到預期的充電電流，使得電量損失最小化。也就是說(shuō)，QC3.0可以在任意時(shí)刻實(shí)現最佳傳輸功率，實(shí)現充電效率最大化，并改善發(fā)熱情況。
接下來(lái)我們來(lái)聊聊聯(lián)發(fā)科的Pump Express快充技術(shù)。聯(lián)發(fā)科Pump Express2.0以前的快充技術(shù)與高通相似，都是通過(guò)高壓低流的方式加快手機的充電速度；但是在今年上半年發(fā)布，目前還未正式商用的Pump Express3.0技術(shù)卻一反常態(tài)，開(kāi)始使用低壓直流的快速充電方式。在中國首屆快速充電技術(shù)研討會(huì )上展示的樣品采用了5.8V/6A的輸出標準，最大輸出功率可達34.8W，較時(shí)下最大24W的快充技術(shù)提升了整整10W。
▲魅族MX5使用了聯(lián)發(fā)科的Pump Express Plus技術(shù)
當然，追溯起大電流快充技術(shù)的始祖，我們就一定要說(shuō)一說(shuō)OPPO的VOOC快充技術(shù)，作為最早切入快充領(lǐng)域的手機廠(chǎng)商之一，OPPO的VOOC通過(guò)專(zhuān)用的低壓大電流充電器和7針觸頭以及8觸電的電池，實(shí)現了大電流充電這一技術(shù)。VOOC快充技術(shù)還把降壓發(fā)熱做到變壓器一端，手機少了一步降壓發(fā)熱的過(guò)程，充電快同時(shí)手機不熱。這也是他與現有的另兩大快充方案之間的最大區別。
▲OPPO R9采用了自家的VOOC閃充技術(shù)
● 快充技術(shù)的優(yōu)缺點(diǎn)
那么快充技術(shù)真的好嗎？首先我們先從體驗的角度談起。不可否認的是，有了快充之后我們手機的充電效率的確有了很大的提升，拿今年的熱門(mén)機型一加手機3（DASH閃充）來(lái)說(shuō)，3000mAh的大電池從零電量到充滿(mǎn)僅需1小時(shí)左右的時(shí)間，這一充電速度要比非快充手機的充電效率高出一倍多。所以從這個(gè)角度來(lái)講，快充技術(shù)的出現無(wú)疑是一個(gè)福利。
但是大電壓快充方案的在充電的過(guò)程中電壓變化無(wú)疑會(huì )為手機帶來(lái)更多的發(fā)熱，這也是使用高通快充方案的手機廠(chǎng)商需解決的問(wèn)題，不過(guò)好在兼容性較好，對于線(xiàn)材要求不高。OPPO的VOOC閃充技術(shù)最大的優(yōu)勢在于避免了發(fā)熱問(wèn)題，而且最大充電效率可以達到20W，遺憾的是需要使用專(zhuān)門(mén)的充電器和線(xiàn)材才能達到閃充效果，單獨購買(mǎi)時(shí)價(jià)格也要略貴，但整體來(lái)看還是要更具優(yōu)勢。
除此之外，快充技術(shù)對于手機電池的壽命的確是有影響的�？斐浯螖翟蕉�，電池的損耗就越大，根據估算，快充完全充放電700次左右，手機的最大電量就會(huì )下降到標準電量的80%。即使這一過(guò)程大概需要兩年，但是對于兩年以上仍不考慮換機的同學(xué)來(lái)說(shuō)，如今不可換電池的手機設計+快充解決方案的手機電池損耗還是有些大。
▲使用了mcharge3.0快充技術(shù)的魅族PRO6
在這種情況下，也有廠(chǎng)商為了獲得更好的快速充電效果，使充電更快溫度控制更好，開(kāi)始了自己對快速充電的探索。就比如魅族，魅族PRO6上面所使用的mCharge快充技術(shù)就是QC3.0和MTK Pump Express 2.0雙協(xié)議的手機快充方案，一方面可以使得手機的電流電壓變化更為靈活，使得充電更安全，另一方面還可以降低手機充電時(shí)的發(fā)熱。
● 觀(guān)點(diǎn)：其實(shí)或許快充本身就是個(gè)權宜之計
快充技術(shù)雖然看起來(lái)很好，但是仔細分析之下缺點(diǎn)的確也不少。筆者認為，手機快充的出現更像是目前電池瓶頸無(wú)法突破的手機行業(yè)在權重之下所使用的暫行方案。既然手機因為體積和重量原因沒(méi)有辦法將電池繼續做大，犧牲一部分電池壽命來(lái)獲得更好的充電體驗就目前的情況來(lái)說(shuō)已經(jīng)可以稱(chēng)得上是很好的解決方案了。
而現有的技術(shù)條件下，如果能夠通過(guò)開(kāi)關(guān)或者軟件的方式讓用戶(hù)自行選擇是否開(kāi)啟快速充電似乎才是最完美的解決方案。畢竟用戶(hù)并不是在所有的場(chǎng)景下都需要進(jìn)行快充，晚上的睡眠時(shí)間就是一個(gè)很有說(shuō)服力的場(chǎng)景。我想這或許也會(huì )成為快充技術(shù)未來(lái)的一個(gè)新的發(fā)展方向。而至于快充技術(shù)好不好？筆者相信讀完這篇文章后，每個(gè)人都能找到關(guān)于這個(gè)問(wèn)題專(zhuān)屬于自己的答案。 |
